¿Tiene el fiscal Merrick Garland evidencias suficientes para enjuiciar penalmente a Donald Trump?

El Departamento de Justicia planea enjuiciar a cualquiera que sea “criminalmente responsable de interferir con la transferencia pacífica del poder de una administración a otra”, dijo el fiscal general Merrick Garland el martes, hablando más ampliamente que antes sobre una investigación penal federal que parece haber se movió mucho más allá de los alborotadores que atacaron el Capitolio.

En una entrevista exclusiva con el presentador de «NBC Nightly News», Lester Holt, Garland dijo que las audiencias televisadas por el comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero destacaron «la verdad de lo que sucedió… y el riesgo que significó para nuestra democracia». Y reconoció que los investigadores del Departamento de Justicia aprendieron cosas del testimonio del Congreso.

David Smith, jefe de la oficina de Washington de The Guardian, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.

Ver más: ¿Por qué el posible viaje de Nancy Pelosi a Taiwán crea tensiones entre EE.UU y China?

“La discusión en Washington es si la investigación del fiscal Garland pudiera ser el inicio de un juicio penal para Donald Trump. Han opinado abogados constitucionalistas, profesores de leyes en las universidades, han hablando y avisado esto veteranos dirigentes políticos demócratas y republicanos. Trump pudiera ser llevado a juicio y condenado por su responsabilidad en los sucesos del 6 de enero. Aunque eso no lo sabemos todavía, porque eso procederá más adelante. En efecto hay dos investigaciones que van en paralelo. Está la del comité de la Cámara de Representantes y la del Departamento de Justicia, pero hay que ver a donde van desembocar”, dijo Smith.

El periodista dijo que algunos estiman que el señor Garland tiene suficientes indicios y pruebas de lo que se ha derivado de las investigaciones del Congreso para proceder contra Donald Trump.

“La preguntan que se hacen en Washington es si Merrick Garland ya tiene suficientes indicios en contra de Trump, por qué no procede. Hay varias consideraciones. Por ejemplo, nunca se ha visto a un ex-presidente bajo un juicio criminal, o en la cárcel”, afirmó.

Finalmente, Smith destacó que lo más cercano que se ha tenido en este sentido es el caso de Richard Nixon de Watergate.

“Hay que tomar en cuenta que el señor Trump tiene sus seguidores y eso podría encender aún más el escenario político en Estados Unido”, puntualizó.

En Conexión

Únete a nuestras redes sociales para más noticias