FA/CMR
El investigador en el Growth Lab de la Universidad de Harvard, Eric Protzer, coautor de Reclaiming Populism: How Economic Fairness Can Win Back Disenchanted Voters, (芦Reclamando el populismo: c贸mo la equidad econ贸mica puede recuperar a los votantes desencantados禄) publicado por Polity Press, escribe una interesante disertaci贸n donde advierte que es la baja movilidad social m谩s que la alta desigualdad de ingresos, la fuente que da pie a los gobiernos populistas.
Eric Protzer,聽 se帽ala que 鈥渆l problema central no es la alta desigualdad de ingresos, sino la injusticia asociada con la baja movilidad social. La simple redistribuci贸n no puede resolver esta deficiencia; de hecho, una respuesta pol铆tica centrada en la desigualdad puede terminar empeorando a煤n m谩s el problema del descontento masivo鈥.
Distingue el investigador las diferencias entre ambos conceptos. 鈥淟a desigualdad de ingresos se enfoca simplemente en cu谩n desiguales son los ingresos de los ciudadanos, mientras que la movilidad social examina por qu茅 cada persona se gana lo que hace: 驴Qu茅 parte del ingreso de alguien se puede predecir por el ingreso de sus padres?鈥 Esto es 驴qu茅 tan a menudo pueden los ciudadanos salir adelante con talento y esfuerzo a煤n si provienen de una familia desfavorecida?
La investigaci贸n de Protzer concluye que tanto pa铆ses del mundo desarrollado con enormes desigualdades como Estados Unidos y el Reino Unido como aquellos con niveles considerablemente m谩s bajos de desigualdad de ingresos a menudo enfrentan la misma frustraci贸n econ贸mica.鈥. Los pa铆ses de Europa del Este, como Polonia y Hungr铆a, tienen niveles igualmente bajos de desigualdad de ingresos, pero a煤n luchan contra feroces movimientos populistas鈥a frustraci贸n econ贸mica a煤n puede aumentar en pa铆ses como estos porque no hay suficientes caminos hacia el 茅xito para los ciudadanos comunes鈥
La pol铆tica antisistema y la disrupci贸n populista no cala en pa铆ses como Canad谩, Australia y Nueva Zelanda. Menciona Protzer que 鈥los pa铆ses n贸rdicos, incluso despu茅s de la crisis migratoria europea de 2015, votaron por los populistas en las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 a una tasa de alrededor del 13 %, entre tres y cinco veces menos que Italia, Francia y el Reino Unido. Y vemos patrones similares en partes de Asia: la pol铆tica antisistema tiene poca tracci贸n en Jap贸n鈥.
驴De qu茅 se trata entonces? De la movilidad social que en estos pa铆ses es una de las m谩s altas del mundo.
Y lo m谩s valioso del trabajo de Protzer y su equipo, es el observar que 鈥渓a baja movilidad social coincide constantemente con la geograf铆a del populismo tanto en los pa铆ses de altos ingresos como dentro de ellos. Pero cr铆ticamente, la desigualdad de ingresos y riqueza no lo hace. Como se帽al贸 el Dr. Philip McCann, quien acu帽贸 el t茅rmino 芦geograf铆a del descontento禄, 芦la movilidad social es el indicador crucial del voto populista禄聽
Contin煤a Protzer 鈥淟a movilidad social no pregunta cu谩n iguales son los resultados econ贸micos, sino si son injustos en aspectos importantes. Es decir: 驴Depende el 茅xito injustamente de los or铆genes familiares?鈥
Y la pregunta crucial que hace el estudioso 鈥溌緾u谩l es el papel del estado en la creaci贸n de igualdad de oportunidades a trav茅s de bienes p煤blicos como la educaci贸n, la atenci贸n m茅dica y la infraestructura? 驴Cu谩l es la mejor forma en que el sector privado puede permitir que los ciudadanos conviertan la oportunidad en un 茅xito tangible?鈥
