La tensa situación que se vive en Colombia por el empate técnico o esa especie de limbo que se prevé para el próximo domingo 19, cuando ocurra el balotaje presidencial, aumenta después que un juez haya decidido que el señor Rodolfo Hernández, quien su razones tendrá para negarse a asistir a ningún debate público, se vea ahora obligado a hacerlo. ¿Por qué? ¿Qué puede ocurrir? ¿Hay tiempo que se dé un debate entre Hernández y Petro? Vamos hasta Bogotá, allí está el analista político, John Mario González.
CMR- John Mario, muy buenos días, gracias por estos minutos en el programa de hoy.
JMG- Con mucho gusto César Miguel, es para mí un placer estar contigo, en tu programa y con tu audiencia.
CMR- ¿Por qué este tribunal decide que el señor Hernández debe comparecer en un debate?
JMG- No he revisado el fallo que fue de anoche, pero me parece que fue tergiversación absoluta del derecho fundamental de tutela que tenemos en Colombia y ahí la justicia no debiera intervenir. Razones tendrá o las tiene el candidato Rodolfo Hernández para no asistir al debate. Pero aún si se negara Rodolfo Hernández o si se interpusiera un recurso ante ese fallo, realmente lo que ocurre es que se circunscribe el tema en lo político, donde debiera estar, y es que los sectores de Gustavo Petro están usando esto para mostrar a Rodolfo Hernández como lo que es, un candidato débil y que se le dificulta articular sus propuestas, dice muchas cosas impropias. Digamos que un debate para él, es algo difícil para Rodolfo Hernández. Sobre todo un debate de cuerpo a cuerpo, donde solo hay dos candidatos. Esa fue la razón de fondo para que los asesores de Rodolfo Hernández le dijeran que no asistiera. Ahora, la justicia no debe intervenir, debe ser un tema del ámbito político y eso es lo que va a ocurrir de aquí al domingo.
CMR- ¿Se dará el debate de forma definitiva o no, porque además hay un problema de tiempo y una logística que preparar?
JMG- Ya Caracol, la revista Semana y el periódico El Tiempo, han tenido interés en desarrolla este debate en meses, semanas y días. Entonces estarán listos para realizarlo el viernes. Creo que todavía hay tiempo, pero cuestión que el candidato Rodolfo Hernández tenga la decisión e insisto, su grupo de asesores seguramente le han señalado que es un hombre vulnerable en los debates. Es que realmente, y es bueno hacer una digresión, en Colombia dado el temor que se le tiene a Gustavo Petro, se ha gestado esta candidatura de Rodolfo Hernández, pero me da pena decirlo, es una especie de globo, porque no se le conocen propuestas serias a este candidato. Ha dicho que va a detener la robadera y que le quitará la chequera a los corruptos. En los últimos días, ha esparcido algunas iniciativas, muchas de ellas que no tienen ningún tipo de reflexión o de trabajo conceptual detrás.
CMR- Tal y como has descrito a Rodolfo Hernández que no tiene ninguna propuesta sólida, que lo consideras como un candidato débil, bastante superficial y primario en muchas de sus acciones y argumentaciones, un gobierno de él, sería una peligrosísima incógnita. Sin embargo, por el temor que produce Petro, ese señor Hernández puede llegar al Palacio de Nariño. ¿Cómo sería un gobierno de él, qué sería Hernández para la Colombia de hoy?
JMG- Totalmente de acuerdo. Yo lo señalé en una columna en el periódico El Tiempo hace quince días, donde señalo que Rodolfo Hernández también sería en efecto un peligro para Colombia porque institucionalmente podría representar a un gobierno que no termine. Yo lo comparo con Abdalá Bucaram en Ecuador, cuando en 1997 el Congreso lo despojó de su cargo por incapacidad mental. Realmente, Abdalá Bucaram era un retórico y un populista de mucho mayor quilate que Rodolfo, daba discursos de épica populista. Realmente Rodolfo Hernández no le llega ni a los talones. Es difícil realmente. Colombia está, y te lo he dicho durante hace meses, transitando por un terreno muy peligroso.
Ver más: ¿Se realizará un debate de última hora entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández?
CMR- Quiero detenerme ahora en Gustavo Petro. Has escrito, y ceo que con mucha razón, comparando la debacle de los partidos tradicionales en Colombia y como ese centro fue barrido, con la debacle que tuvieron los partidos tradicionales en Venezuela, Acción Democrática y Copei, lo cual le abrió el terreno a esta locura que representó a Hugo Chávez. Entonces has equiparado a Petro con el Chávez de 1998. De manera tal, que Colombia está por lo visto eligiendo entre males uno peor que el otro. Está la incógnita de Hernández y las certezas muy negativas que podría dar Petro. ¿Ante esa disyuntiva, qué hace un colombiano?
JMG- Me has hecho la pregunta del millón. Mira, en lo personal voy a votar en blanco. Yo creo que Colombia tiene que respetar las reglas de juego democráticas y que gane quien gane el domingo. Yo creo que las encuestas le han ayudado mucho a Rodolfo Hernández y realmente Gustavo Petro debe llevar una ventaja importante y se consolidará muy posiblemente el domingo. Tiene que estar el país listo, sus instituciones, sus gremios, empresarios, medios de comunicación, para que Gustavo Petro no repita lo que hizo Hugo Chávez en Venezuela, para que no termine de subyugar nuestro país y nuestras libertades. Si Gustavo Petro quiere irse por una deriva autoritaria, la democracia tiene sus mecanismos para deshacerse de ese tipo de presidentes, pero creo que no hay muchas opciones en este momento.
CMR- Has planteado un tema crucial. Supongamos que es Petro quien llega al poder, al Palacio de Nariño, dada la experiencia venezolana, cuyo principal sufriente fronteras allá es precisamente Colombia, ¿qué debería hacer Colombia para que no ocurriese con Petro lo que en Venezuela ocurrió con Chávez? Los venezolanos se rindieron a los pies de Chávez y le entregaron el país plenamente, todos los sectores, los empresarios, los sectores populares, todos los sectores absolutamente. Muy poquitos fueron los que estuvieron en contra y advirtieron los peligros. ¿Qué debería hacer Colombia, dónde debería jerarquizar sus alarmas, barreras y defensas?
JMG- Creo que hay una pequeña diferencia entre la Venezuela de finales de los 80 y comienzos de los 90 y la Colombia actual. Me parece un peligro peor, cuando el barril de petróleo está en los 120 dólares, porque no somos un exportador neto, solo exportamos unos miles de barriles, pero eso le da un margen fiscal a un gobierno populista de izquierda para tener un grado de gasto y mantenerse en el poder, pero la diferencia de fondo es que la economía venezolana era más subsidiaria que la colombiana actual. Aún así Petro pudiera coartar todos los poderes. Creo que la sociedad civil, lo que queda de partidos políticos, lo que queda de gente que no quiere que el país se vaya por un despeñadero. Los gremios, los empresarios, las iglesias, todos tenemos que estar listos que Gustavo Petro cumpla lo que dijo, porque la mitad de lo que ha dicho es inviable, son promesas vanas y ahí esos sectores de izquierda radical se darán cuenta que el problema de este país no es que hayan ricos y pobres, porque en todos lados los hay, sino que en efecto hay necesidades de una mejor distribución de las riquezas, pero este es un país muy improductivo, entonces necesitamos generar riquezas, exportar y generar empleo, ese es el problema de fondo del país, y Gustavo Petro no sabe de eso y no ha apuntado con propuestas a resolver esos problemas. En el momento que quiera mantenerse en el poder, coartar las libertades y todos los poderes, tenemos que manifestarnos. Por el momento, el país deberá respetar los resultados. Rodolfo Hernández pudiera ganar, pero realmente creo que ha habido un manejo muy impropio de algunas encuestadoras y ciertos medios, para favorecer a Rodolfo Hernández.
CMR- John Mario, muchísimas gracias por estos minutos en el programa de hoy.
JMG- César Miguel aquí vamos a tener un gobierno de izquierda radical y antidemocrática por un tiempo.
CMR- Ya veremos.
Estas fueron las declaraciones del analista político John Mario González, en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
