¿Qué conclusiones se extraen de la confesión de John Bolton sobre la ayuda que prestó la administración Trump para organizar un golpe de Estado en Venezuela?

John Bolton, ex-asesor de Trump, admite que ayudó a organizar golpes de Estado en otros países. “La oposición de Venezuela intentó derrocar a un presidente elegido de forma ilegítima y fracasó”, afirmó.

El ex-consejero de Seguridad Nacional reconoce a la CNN que su Administración trató de derrocar regímenes extranjeros, pero que no fue lo bastante “competente”.

Félix Gerardo Arellano, internacionalista, abordó el tema en el programa Día a Día, conducido por César Miguel Rondón.

“Razones personales puede tener, porque tiene una relación conflictiva con el ex-presidente. También pueden tener intereses personales en el proceso de la campaña electoral, ya que el Partido Republicano se va posicionando muy bien en la campaña y en las elecciones para el mes de noviembre, pero sobre todo para las elecciones presidenciales. Bolton podría estar tratando de vender su imagen de asesor y de conocedor de las dinámicas. Sin embargo, desde otras perspectivas, también nos da una señal muy lamentable de la descoordinación, incoherencias y contradicciones que se vivieron en la administración de Donald Trump, y temo que se estén convirtiendo en una dinámica de funcionamiento de los Estados Unidos”, dijo Arellano.

Ver más: ¿Derrumban los testimonios de la 7ma audiencia del comité de investigación del 6 de enero el argumento de «voluntariamente ciego», que alega Donald Trump?

Para el internacionalista, pareciera quela Casa Blanca tiene una opinión, el Departamento de Estado otra, y el Pentágono otra diferente.

“Realmente esto no transmite la mayor señal para una potencia que tiene tantas amenazas en el contexto mundial hoy en día y que debería tener como mínimo coordinación y una coherencia interna para lograrla luego con aliados fundamentales como la Unión Europea y América Latina”, acotó.

Ese tipo de actividades pueden ser ciertas y hay varios antecedentes históricos similares. No obstante, no suelen hacerse públicos por un diplomático o un alto funcionario.

“Creo que vivimos tiempos muy complejos y pareciera que cada individuo, sobre todo si tiene intereses políticos, cree que dando una imagen de mayor flexibilidad logra más impacto e imagen ante la opinión pública. La imagen de un diplomático prudente en el mundo, particularmente ahora con las tendencias populistas y radicales. Tampoco veo al señor Bolton como el mejor ejemplo de un diplomático de carrera. Uno encuentra contradicciones series en el manejo de la política exterior de Estados Unidos. Cuando le damos seguimiento al jefe del Comando Sur, nos preguntamos si el Departamento de Estado es Washington o el Comando Sur es autónomo”, explicó.

Ver más: ¿Está el pueblo estadounidense clamando por el fin de la gerontocracia liderada por Biden y Trump?

El especialista señaló que este es un momento de una diplomacia prudente y coherente porque se están perdiendo espacios.

“Esa idea del manual del diplomático cuidadoso del lenguaje y prudente está cambiando en el mundo. En estos momentos pareciera que se está compitiendo para ver quién dice lo peor y quién hace lo peor, porque eso le da más clientela y más espacio en el mundo de las redes”, enfatizó.

Una de las frases más impactantes de Bolton, y que además la dijo entre risas, fue que “Trump no es tan siquiera la mitad de competente de la oposición venezolana para organizar un golpe de Estado”.

“Ahí veo el conflicto con el ex-presidente y creo que quedaron sentimientos agresivos de lado y lado y Bolton los está expresando muy claramente y le hace ver al mundo las debilidades y limitaciones de Trump”, acotó.

Finalmente, Arellano destacó que el otro punto de la frase tiene que ver con la complejidad de la oposición venezolana.

“Creo que Estados Unidos también ha tenido una cuota de responsabilidad, ya que generó la expectativa de soluciones rápidas, fáciles y mágicas, que eran fantasiosas, pero que se cultivo en sectores de la oposición democrática y todavía sobreviven con esa idea. Ellos manipularon un tema sensible y dejaron consecuencias muy negativas de polarización y radicalismo en nuestro país”, puntualizó.

En Conexión

Únete a nuestras redes sociales para más noticias