FA/CMR
El s谩bado se pudo conocer la proyecci贸n por parte de AP y otros medios, de Joe Biden como el 46 presidente electo de Estados Unidos.
A pesar de que el equipo legal del actual Presidente Donald Trump insiste en demandar en los estados clave que le dieron la victoria a Biden, el mundo entero reconoce a Biden como presidente y la sociedad estadounidense desea pasar la p谩gina y seguir adelante.
Pero a煤n perdiendo, como se帽alan algunos, el 鈥渢rumpismo鈥 sigue vigente y ha dejado su huella en los m谩s de 70 millones de estadounidenses que votaron por Trump y en聽 lugares claves como el Congreso, las cortes judiciales estatales y la Corte Suprema de Justicia.(IMAGENES DE MANIFESTANTES PROTRUMP)
Justamente, este 10 de noviembre, la聽 Corte Suprema con el voto sumado, de Amy Coney Barret, tomar谩 una decisi贸n sobre el futuro de Obamacare, Affordable Care Act (ACA). La ACA exig铆a desde el 2010, que los empleadores con 50 o m谩s empleados de tiempo completo proporcionasen al menos un nivel m铆nimo espec铆fico de cobertura m茅dica que sus empleados pudiesen pagar o pagar una multa a partir de 2014. La ley requer铆a que las personas sin atenci贸n m茅dica proporcionada por el empleador, compraran cobertura m茅dica o pagasen una multa fiscal, lo que se denomin贸 芦mandato individual禄.
Pero la Corte Suprema dictamin贸 que no se trataba de una sanci贸n y que el mandato era, de hecho, un impuesto. Y dado que el mandato era un 芦impuesto禄, en el 2017, el Congreso se dio cuenta de que ten铆a la autoridad para controlar la tasa de impuestos y la redujo a cero, a partir de enero el 1 de enero de 2019.
Luego comenzaron las demandas. En diciembre de 2019, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, para el quinto circuito, afirm贸 en una decisi贸n del tribunal de primera instancia聽 que el mandato individual ya no es constitucional porque la sanci贸n financiera asociada, interpretada como un impuesto, ya no 芦produce ingreso alguno禄 para el gobierno federal. Pero, en lugar de decidir si el resto de la ACA deber铆a ser anulada, el quinto circuito envi贸 el caso de vuelta al tribunal de primera instancia para un an谩lisis adicional.聽
Los tribunales inferiores han dictaminado que si una parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio no se puede hacer cumplir, entonces todo es inconstitucional. Los tribunales inferiores dicen que no se puede cortar el ACA en pedazos y dejar que algunas partes permanezcan en pie. La palabra del d铆a es 芦divisibilidad禄. 驴Puede cumplirse parte de una ley incluso mientras se destruye el resto? 驴O el Congreso tiene que empezar de nuevo con una nueva ley de salud?
Pero, 驴qu茅 est谩 en juego en esta demanda?
La eliminaci贸n de muchas disposiciones que podr铆an que afectar a m谩s de 23 millones de estadounidenses, como:
- Protecciones para personas con condiciones preexistentes
- Subsidios para hacer que el seguro m茅dico individual sea m谩s asequible
- Elegibilidad ampliada para Medicaid
- Cobertura de adultos j贸venes hasta los 26 a帽os bajo las p贸lizas de seguro de sus padres
- Cobertura de atenci贸n preventiva sin costos compartidos para el paciente
- Cierre del per铆odo sin cobertura del beneficio de medicamentos de Medicare聽
Y estamos en plena pandemia con m谩s de 10 millones de infectados y m谩s de 240 mil personas fallecidas.
El reto para Biden, ahora no es s贸lo confirmar el triunfo electoral sino ir sorteando cada una de las batallas que el 鈥渢rumpismo鈥, apoyado o no en los republicanos, vaya presentando a lo largo de estos dos meses, antes de entregar la presidencia el 20 de enero de 2021, y por supuesto, despu茅s.
