FA/CMR
La verdad es que con Venezuela uno no deja de sorprenderse. Eso que se conoce como Justicia es la v铆ctima m谩s visible del r茅gimen de Maduro, aunque pretendan aparentar lo contrario.
Este lunes 19 de octubre, el Tribunal Supremo de Justicia, cuyo nombre resulta una enorme contradicci贸n en relaci贸n a sus acciones,聽 anul贸 la acusaci贸n contra los funcionarios de la聽 Direcci贸n General de Contrainteligencia Militar, Ascanio Tarascio Mej铆a y Estiben Zarate Soto, presuntos responsables de la muerte del capit谩n de Corbeta Rafael Ram贸n Acosta Ar茅valo.
驴El argumento?
芦En dicho proceso se cumplieron actuaciones que atentan contra el derecho a la defensa, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, y a los derechos de la v铆ctima del delito, de acuerdo con los art铆culos 26 y 49 de la Constituci贸n de la Rep煤blica Bolivariana de Venezuela, y los art铆culos 120 y siguientes del C贸digo Org谩nico Procesal Penal鈥
Por lo que se le concede al Ministerio P煤blico un plazo de 30 d铆as para realizar una nueva investigaci贸n y emitir una nueva decisi贸n, que puede ser otra acusaci贸n, sobreseimiento o la solicitud de archivo fiscal.
Es decir, se va a realizar todo de nuevo. Pero 驴con qu茅 fin?
Veamos, se utiliza para esta decisi贸n la figura legal del avocamiento de la causa, que procede cuando se considera que hay vicios en el proceso,con la particularidad de que en esta ocasi贸n no fue solicitada por persona alguna.
Seg煤n la Ley Org谩nica de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, el objeto del avocamiento es traer al ma虂s Alto Tribunal de la Repu虂blica 禄 cualquier asunto que por su gravedad y por las consecuencias que pudiera producir un fallo desatinado, amerite un tratamiento de excepcio虂n con el fin de prevenir antes de que se produzca una situacio虂n de caos, desquiciamiento, anarqui虂a o cualesquiera otros inconvenientes a los altos intereses de la Nacio虂n y que pudiera perturbar el normal desenvolvimiento de las actividades poli虂ticas, econo虂micas y sociales consagradas en nuestra Carta Magna.禄
No podemos olvidar el impacto que produjo la muerte violenta del capit谩n Acosta Ar茅valo, quien fuera detenido el 21 de junio de 2019 por la Dgcim acusado de conspiraci贸n e intento de golpe de Estado contra Nicol谩s Maduro,聽 y muriera ese mismo a帽o, el 29 de junio, en custodia del cuerpo de seguridad.El d铆a antes de su muerte, la esposa de Acosta, Walewska P茅rez, hab铆a dicho que su marido estaba siendo torturado por oficiales de contrainteligencia que trabajaban para el r茅gimen de Maduro.
Seg煤n el parte oficial, el capit谩n 芦se desmay贸 antes de ser juzgado y posteriormente fue trasladado al Hospital Militar de la base de Fuerte Tiuna en Caracas, donde muri贸鈥.
Unos d铆as m谩s tarde, el 4 de julio de 2019, se hizo p煤blico el 鈥淚nforme de Bachelet鈥, de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, 鈥渄onde se detallaba que en tanto a las fuerzas civiles como militares se les atribuye la responsabilidad de detenciones arbitrarias, malos tratos y torturas a cr铆ticos del Gobierno y a sus familiares, violencia sexual y de g茅nero perpetrada durante los periodos de detenci贸n y las visitas, y uso excesivo de la fuerza durante las manifestaciones鈥
Todo lo cual coincid铆a con la publicaci贸n de otro informe. El de la autopsia del Capit谩n Acosta Ar茅valo. Escrib铆a el periodista Elides Rojas: 鈥淓n la informaci贸n se determina que la causa de la muerte fue 芦edema cerebral severo debido a insuficiencia respiratoria aguda, debido a rabdomi贸lisis por politraumatismo generalizado禄.
芦Rabdomi贸lisis: s铆ndrome de necrosis muscular que presentan las v铆ctimas de terremotos, bombardeos, derrumbes de edificios. Es decir, que el capit谩n de corbeta Rafael Acosta Ar茅valo fue literalmente aplastado禄
Por lo pronto, el Fiscal de la dictadura,聽 Tareck William Saab dijo que:芦En relaci贸n con la decisi贸n de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia sobre la muerte del capit谩n Acosta Ar茅valo, el Ministerio P煤blico volver谩 a conocer del caso en las pr贸ximas horas para precalificar estos hechos que significaron una violaci贸n de DD HH禄
驴qu茅 hay detr谩s de esta nueva decisi贸n de volver al principio de todo? Una estrategia de lavado de imagen del r茅gimen con un caso emblem谩tico citado en varios de los expedientes que forman parte del caso venezolano ante tribunales internacionales?
驴Acaso la investigaci贸n publicada el 20 de septiembre de este a帽o por Amnist铆a Internacional?
Erika Guevara-Rosas, directora para las Am茅ricas de Amnist铆a Internacional, afirma en esa nueva pieza investigativa que : 鈥淐ontrariamente al resultado de la investigaci贸n de la justicia venezolana, Rafael Acosta Ar茅valo no muri贸 en un hospital. Fue desaparecido por la fuerza, torturado y muri贸 ante un juez. En este caso no se ha hecho justicia 鈥
Pero 驴es que acaso hay alguna acci贸n que pueda limpiar la evidencia de sangre que deja un crimen como 茅ste donde el juez, adem谩s, es c贸mplice?
