Juicio a Chauvin, el jurado decide

FA/CMR

Ayer se cerraron los argumentos tanto del fiscal del Caso Chauvin como de la defensa.

El fiscal Steve Schleicher, al presentar el argumento final para el estado, le dijo al jurado que “crea lo que ve. Lo que viste sucedió, sucedió. Ocurrió. El acusado presionó a George Floyd para que sus pulmones no tuvieran espacio para respirar «.

Floyd era “sólo un hombre, tirado en el pavimento, presionado, gritando desesperadamente. Un hombre adulto llorando por su madre. Un ser humano.»

“George Floyd no era una amenaza para nadie. No estaba tratando de lastimar a nadie. No estaba tratando de hacerle nada a nadie. Enfrentar a George Floyd ese día no requirió ni una pizca de coraje. Y no se mostró ninguno ese día.

“No se requería coraje. Todo lo que se requirió fue un poco de compasión y no se mostró nada ese día. … Los humanos necesitan eso. La gente lo necesita. Pero más fundamental que eso y más práctico en ese momento en ese lugar, lo que George Floyd necesitaba era algo de oxígeno. Eso es lo que necesitaba. Necesitaba respirar porque la gente lo necesita. Los humanos lo necesitan»

Con relación a otra estrategia de la defensa de proyectar la culpa en los procedimientos y entrenamientos policiales, Schleider dijo: “No se equivoquen: esto no es el procesamiento de la Policía. Es el enjuiciamiento del acusado ”, y agregó que las acciones de Chauvin fueron la razón del juicio. «Y no hay nada peor para un buen departamento de policía que un mal policía que no sigue las reglas, que no sigue el procedimiento, que no sigue la formación, que ignora las políticas del departamento».“Violó el uso de la fuerza por parte de la policía. No brindó atención de emergencia. Lo hizo a propósito”, argumentó Schleicher. «Violó su entrenamiento y mató a un hombre». El fiscal afirmó que Chauvin era «conscientemente indiferente» a la vida de Floyd.Schleicher preguntó retóricamente al jurado: “¿Fue este uso autorizado de la fuerza? ¿Estaba justificado? No lo fue.»»Esto fue un asesinato», concluyó Schleicher

La defensa a cargo del abogado Eric Nelson, afirmó que Chauvin actuó como lo haría un «agente sensato» en esa situación. También añadió que no había pruebas de que Chauvin usara intencionalmente o a propósito una fuerza que fuera ilegal. “Hay que verlo desde el estándar de un agente de policía razonable. Hay que tener en cuenta que los agentes son seres humanos, capaces de cometer errores en situaciones de gran tensión. En este caso, la totalidad de las circunstancias que conocía un agente de policía razonable en el preciso momento en que se utilizó la fuerza demuestra que se trató de un uso autorizado de la fuerza, por muy poco atractivo que sea. Esto es duda razonable”.

Mientras la defensa ha tratado durante semanas sembrar la idea de la “duda razonable” en la causa de la muerte de George Floyd, Schleicher le dijo al jurado ayer que no están obligados a dejar su “sentido común en los escalones del tribunal” 

«No está obligado a aceptar tonterías», le dijo al jurado. “No está obligado a aceptar esa idea después de que el acusado se arrodillara sobre el cuello del Sr. Floyd durante 9 minutos y 29 segundos, quien estaba en la peligrosa posición boca abajo, esposado, restringido, mientras se retorcía de dolor y sufrimiento «.

“No es necesario que crea esta asombrosa coincidencia de que después de esta restricción previa de 9 minutos y 29 segundos, en ese momento, a pesar de que caminaba y hablaba, a pesar de que respiraba, interactuaba con la gente , que eligió ese momento para morir de una enfermedad cardíaca. Eso es una tontería. Cree en tus ojos. Lo que viste sucedió, sucedió. Ocurrió.»

Por lo pronto ayer empezaron sus deliberaciones pero puede tomarles semanas llegar a un consenso. El jurado tiene una difícil tarea por delante, que debe asumir frente a la evidencia y sin ningún otro objetivo que lograr que se haga justicia.