FA/CMR
Ayer se cerraron los argumentos tanto del fiscal del Caso Chauvin como de la defensa.
El fiscal Steve Schleicher, al presentar el argumento final para el estado, le dijo al jurado que 鈥渃rea lo que ve. Lo que viste sucedi贸, sucedi贸. Ocurri贸. El acusado presion贸 a George Floyd para que sus pulmones no tuvieran espacio para respirar 芦.
Floyd era 鈥渟贸lo un hombre, tirado en el pavimento, presionado, gritando desesperadamente. Un hombre adulto llorando por su madre. Un ser humano.禄
鈥淕eorge Floyd no era una amenaza para nadie. No estaba tratando de lastimar a nadie. No estaba tratando de hacerle nada a nadie. Enfrentar a George Floyd ese d铆a no requiri贸 ni una pizca de coraje. Y no se mostr贸 ninguno ese d铆a.
鈥淣o se requer铆a coraje. Todo lo que se requiri贸 fue un poco de compasi贸n y no se mostr贸 nada ese d铆a. 鈥 Los humanos necesitan eso. La gente lo necesita. Pero m谩s fundamental que eso y m谩s pr谩ctico en ese momento en ese lugar, lo que George Floyd necesitaba era algo de ox铆geno. Eso es lo que necesitaba. Necesitaba respirar porque la gente lo necesita. Los humanos lo necesitan禄
Con relaci贸n a otra estrategia de la defensa de proyectar la culpa en los procedimientos y entrenamientos policiales, Schleider dijo: 鈥淣o se equivoquen: esto no es el procesamiento de la Polic铆a. Es el enjuiciamiento del acusado 鈥, y agreg贸 que las acciones de Chauvin fueron la raz贸n del juicio. 芦Y no hay nada peor para un buen departamento de polic铆a que un mal polic铆a que no sigue las reglas, que no sigue el procedimiento, que no sigue la formaci贸n, que ignora las pol铆ticas del departamento禄.鈥淰iol贸 el uso de la fuerza por parte de la polic铆a. No brind贸 atenci贸n de emergencia. Lo hizo a prop贸sito鈥, argument贸 Schleicher. 芦Viol贸 su entrenamiento y mat贸 a un hombre禄. El fiscal afirm贸 que Chauvin era 芦conscientemente indiferente禄 a la vida de Floyd.Schleicher pregunt贸 ret贸ricamente al jurado: 鈥溌縁ue este uso autorizado de la fuerza? 驴Estaba justificado? No lo fue.禄禄Esto fue un asesinato禄, concluy贸 Schleicher
La defensa a cargo del abogado Eric Nelson, afirm贸 que Chauvin actu贸 como lo har铆a un 芦agente sensato禄 en esa situaci贸n. Tambi茅n a帽adi贸 que no hab铆a pruebas de que Chauvin usara intencionalmente o a prop贸sito una fuerza que fuera ilegal. 鈥淗ay que verlo desde el est谩ndar de un agente de polic铆a razonable. Hay que tener en cuenta que los agentes son seres humanos, capaces de cometer errores en situaciones de gran tensi贸n. En este caso, la totalidad de las circunstancias que conoc铆a un agente de polic铆a razonable en el preciso momento en que se utiliz贸 la fuerza demuestra que se trat贸 de un uso autorizado de la fuerza, por muy poco atractivo que sea. Esto es duda razonable鈥.
Mientras la defensa ha tratado durante semanas sembrar la idea de la 鈥渄uda razonable鈥 en la causa de la muerte de George Floyd, Schleicher le dijo al jurado ayer que no est谩n obligados a dejar su 鈥渟entido com煤n en los escalones del tribunal鈥澛
芦No est谩 obligado a aceptar tonter铆as禄, le dijo al jurado. 鈥淣o est谩 obligado a aceptar esa idea despu茅s de que el acusado se arrodillara sobre el cuello del Sr. Floyd durante 9 minutos y 29 segundos, quien estaba en la peligrosa posici贸n boca abajo, esposado, restringido, mientras se retorc铆a de dolor y sufrimiento 芦.
鈥淣o es necesario que crea esta asombrosa coincidencia de que despu茅s de esta restricci贸n previa de 9 minutos y 29 segundos, en ese momento, a pesar de que caminaba y hablaba, a pesar de que respiraba, interactuaba con la gente , que eligi贸 ese momento para morir de una enfermedad card铆aca. Eso es una tonter铆a. Cree en tus ojos. Lo que viste sucedi贸, sucedi贸. Ocurri贸.禄
Por lo pronto ayer empezaron sus deliberaciones pero puede tomarles semanas llegar a un consenso. El jurado tiene una dif铆cil tarea por delante, que debe asumir frente a la evidencia y sin ning煤n otro objetivo que lograr que se haga justicia.
