Washington ha llegado a un acuerdo de 518 millones de d贸lares (491,87 millones de euros) con los distribuidores de medicamentos McKesson, AmerisourceBergen y Cardinal Health por su papel en alimentar la epidemia de opi谩ceos en el estado.
Al principio, Washington hab铆a optado por no participar en un acuerdo de opioides a nivel nacional de 26.000 millones de d贸lares que involucraba a los tres mayores distribuidores de medicamentos de Estados Unidos y a la compa帽铆a Johnson & Johnson.
El profesor Timothy Lytton, abogado y especialista del Center for Law, Health and Society, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
Ver m谩s: El periodista David Sheff relata c贸mo vivi贸 y super贸 la adicci贸n de su hijo a las metanfetaminas
鈥淣osotros hemos visto el fen贸meno del litigio contra las compa帽铆as de opioides desde hace dos d茅cadas y ese litigio comenz贸 en el a帽o 2000 y ha dado luz a tres cosas. Las pr谩cticas de dise帽o de las pastillas y sus aspectos adictivos, el marketing de tratar de proponer que los m茅dicos recetan m谩s y m谩s opioides, y tercero, las pr谩cticas de distribuci贸n. Es decir, se est谩n distribuyendo de manera desproporcionada opioides a pueblos peque帽os que realmente no tienen tanta necesidad. Ese tipo de distribuci贸n termina siendo ilegal鈥, dijo Lytton.
El experto afirm贸 que los litigios tratan de ponerle responsabilidad a las crisis de las compa帽铆as farmac茅uticas.
鈥淗asta ahora hemos visto m谩s de 3.000 demandas en las cortes federales, que son consolidadas en procesos. Hay un convenio de 26 billones de d贸lares contra cuatro compa帽铆as farmac茅uticas. Tambi茅n tenemos demandas civiles en las cortes estatales que son apartes y son descentralizadas. En esa instancia podemos ver juicios de millones de d贸lares. En este sentido, tenemos dos caminos, uno es el federal consolidada y otro estatal que es descentralizada鈥, explic贸.
Se han visto casos que una ciudad o un Estado ha demandado a una compa帽铆a farmac茅utica por la distribuci贸n de opioides.
鈥淟as ciudades tienen que pagar los gastos sociales de la crisis de adicci贸n de los opioides. Ellos est谩n poniendo demandas para recibir de las compa帽铆as dinero para remplazar ese dinero que es el del pueblo y los impuestos. Es una manera de recuperar los gastos del gobierno鈥, describi贸 el abogado.
Sin embargo, para el especialista los gobiernos tambi茅n tienen su carga de culpa.
鈥淗ay que decir que el gobierno federal no hizo regulaciones suficientemente fuertes para mantener el control sobre la distribuci贸n de esas pastillas. De esa forma, el gobierno federal tambi茅n tiene culpa鈥, acot贸.
Finalmente, Lytton destac贸 que como sociedad se necesitan m谩s programas de tratamiento para los adictos.
鈥淓so requiere muchos recursos. Hoy en d铆a, solo tenemos recursos para 10% de las personas que necesitan tratamiento鈥, puntualiz贸.
