En el a帽o 2000 justo para iniciar este siglo se design贸 a la Corte Penal Internacional (CPI) bajo el Estatuto de Roma para ventilar los casos de cr铆menes de Guerra. El Estatuto de Roma fue adoptado en la capital italiana, en 1998, por 160 pa铆ses con el objetivo de establecer un tribunal capaz de juzgar 鈥渓os delitos m谩s graves鈥 contra la humanidad, con capacidad de revisar de manera retroactiva cr铆menes de Guerra.
Actualmente, La CPI tiene abiertos al menos 17 expedientes de cr铆menes de guerra en diferentes latitudes del planeta como Rep煤blica Democr谩tica del Congo, Rep煤blica Centroafricana, Georgia, Ucrania, entre otras naciones.
Luis Moreno Ocampo, fiscal Fundador de la CPI, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淓l delito est谩 definido por un tratado internacional, firmado por 121 pa铆ses, que se llama El Estatuto de Roma, que define los cr铆menes, y tambi茅n es el tratado internacional que crea la Corte Penal Internacional. Fui el primer fiscal, luego me remplaz贸 Fatuo Bensouda y luego Karin Khan, quien estuvo muy activo en el caso de Ucrania. El delito es un ataque masivo o sistem谩tico a la poblaci贸n civil鈥, dijo Moreno Ocampo.
Ver m谩s: Periodista Primitivo Olvera: 鈥淟a reforma electoral planteada por L贸pez Obrador pone en peligro la democracia mexicana鈥
En el caso de Ucrania, se acusa a soldados rusos de cometer cr铆menes de guerra.
鈥淗ay un delito cometido en Ucrania que es muy poco probable procesar al presidente Putin. En los cr铆menes de guerra se debe demostrar que Putin estuvo involucrado en los ataques a una escuela. Y eso es dif铆cil de probar. En cambio, hay un delito diferente, que es de lesa humanidad, que es el desplazamiento forzoso, y eso es claro que lo cometi贸 Putin, porque su decisi贸n de invadir Ucrania tiene consecuencias necesarias. Ese desplazamiento de millones de personas es un delito de desplazamiento forzoso. Por ese delito, se le puede acusar frente a la Corte Penal Internacional鈥, agreg贸.
El ex-fiscal se帽al贸 que para que la CPI falle en contra de Putin es un largo camino.
鈥淓l fiscal de la CPI, Karin Khan, tiene abierta la investigaci贸n sobre el caso de Ucrania. Eso es muy importante, porque la corte ucraniana puede investigar a soldados, pero no al presidente Putin que tiene inmunidad frente a las cortes naciones. Sin embargo, no tiene inmunidad frente a una corte internacional鈥, acot贸.
La CPI es la 煤nica corte que puede procesar al presidente Putin.
鈥淓l siguiente paso ser铆a que el fiscal Khan, presente cargos contra Putin frente a los jueces de la CPI, y ellos emitan una orden de arresto. Ese paso es factible y est谩 dentro de las facultades del fiscal. 脡l tiene mucha gente investigando y conseguir谩 mucha evidencia. Es importante, definir que ese crimen de lesa humanidad, que consiste en perseguir a grupos que viv铆an en la frontera de Ucrania, sea atribuido al cargo. Habr铆a que ver c贸mo reacciona Putin. La CPI ya emiti贸 orden de arresto a presidente en funciones como el presidente Bashir en Sud谩n por el genocidio que hizo鈥, a帽adi贸.
Finalmente, en cuanto al caos venezolano, el abogado apunt贸 que el fiscal Khan tuvo un enfoque innovador en Venezuela.
鈥淟leg贸 a un acuerdo con el gobierno venezolano, para fomentar que el gobierno venezolano haga sus propias investigaciones. Las condiciones para que el caso llegue a la corte son dos. Por un lado que se cometan cr铆menes de guerra o genocidio y segundo, que no se investigue. Si Venezuela investigara y condenara a los responsables en cr铆menes en Venezuela, la corte no se puede involucrar. Ese fue el trato que hizo con Maduro. El fiscal abri贸 una oficina en Venezuela, donde mantiene la reuni贸n de evidencias. Es diferente que Ucrania, en Venezuela hay casos de torturas y el uso de los jueces para arrestar a las personas sin razones鈥, expuso.
