Analista Jesús Manuel Pérez Triana: «Una derrota militar de Rusia, supondría el fin del régimen de Putin»

La OTAN comenzó el lunes sus ejercicios nucleares en el noroeste de Europa, que llevaban tiempo programados, en medio de tensiones por a guerra en Ucrania y la amenaza del presidente de Rusia, Vladimir Putin, de emplear cualquier medio para defender el territorio ruso.Las maniobras, llamadas Firme Mediodía durarán hasta el 30 de octubre.Según la OTAN, el objetivo de las maniobras es lograr “un mundo más seguro para todos”.

El Gobierno ruso acusó este martes a la OTAN de violar con las maniobras el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. La OTAN despliega robots armados en la frontera de Rusia y Lituania.

Jesús Manuel Pérez Triana, analista de seguridad y defensa, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.

“Regularmente la OTAN realiza este tipo de ejercicios, no se improvisan y se hacen con una cierta regularidad. Evidentemente, en el contexto en el que estamos tienen un significado muy especial. Lo que hemos visto es que ante el chantaje nuclear de Rusia, que ha dicho que está dispuesto a usar las armas nucleares, desde la OTAN de le responde que el uso de armas nucleares es algo intolerable y nos pondría en una situación desconocida y nueva en el ámbito internacional. La OTAN también tiene armas nucleares y dentro de la OTAN hay tres países que tiene armas nucleares como Estados Unidos, Reino y Francia, y hay algo que se llama los acuerdos de compartición en el que otros países como Italia, Alemania, Bélgica y Holanda, en caso de una guerra nuclear recibirían armas nucleares estadounidenses”, dijo Pérez Triana.

El experto señaló que en los ejercicios militares de la OTAN no se están usando armas nucleares.

“Lo se usan son armas que las simulan, pero no hay cabezas nucleares. Lo que se hace es practicar los procedimientos desde que se descuelga el teléfono y hay una orden presidencial de usar armas nucleares, y como corre toda la cadena de mando. También se ve la planificación y luego ensayar misiones que involucre un ataque con armas nucleares. Hay muchas cosas que practicar en lo que sería la guerra nuclear”, apuntó.

Ver más: ¿Es Georgia el estado clave para los demócratas en las elecciones intermedias?

Para el analista, estamos en la situación más delicada y más peligrosa desde la crisis de los mísiles en Cuba de 1962.

“La Rusia de Vladimir Putin se ha embarcado en una guerra y una derrota militar, ahora que los rusos están retrocediendo, supondría el final del régimen de Putin. Su legitimidad y prestigio, que se ha basado en una Rusia fuerte, pone que la guerra sea para Putin todo o nada. Él se está jugando su figura política porque no hay lugar para una moción de censura. Para Putin esto es un asunto de vida o muerte. Por eso, están las armas nucleares porque la opción militar no ha funcionado. Ahora están siguiendo una estrategia para hacer la vida a los civiles más dura. La cuarta carta que le queda a Putin es la nuclear. Vemos que es una escalera y estamos subiendo peldaños”, apuntó.

En estos momentos la guerra toma otro matiz, porque Rusia ha llevado a cabo numerosos bombardeos con drones iraníes.

“Lo que se ha hecho es entregar más sistemas de defensa antiaérea. Lo que ha sucedido hasta ahora, es que se le ha entregado toda clase de material militar y ahora entregan sistemas de defensa antiaérea. La cuestión es que los drones iraníes son económicos y los rusos saturan la defensa antiaérea ucranianos. Lo que vemos ahora, es una carrera tecnológica”, explicó.

Finalmente, Pérez Triana destacó que en el invierno se verá una ralentización de las operaciones militares.

“Hablan que la guerra se va a prolongar y hay calendarios que hablan de la primavera de 2023”, puntualizó.

En Conexión

Únete a nuestras redes sociales para más noticias