El l铆der de milicia de ultraderecha Oath Keepers es declarado culpable de sedici贸n por el asalto al Capitolio. El veredicto de conspiraci贸n sediciosa contra Rhodes es uno de los resultados m谩s significativos que surgieron de la vasta investigaci贸n del Departamento de Justicia sobre los disturbios del 6 de enero.
En el estrado de los testigos, Rhodes dijo que el grupo no se prepar贸 ni ten铆a la intenci贸n de asaltar el Capitolio. Pero los fiscales argumentaron que los acusados no fueron acusados de moverse para asaltar el Capitolio, sino de aceptar detener la certificaci贸n de las elecciones presidenciales por parte del Congreso por la fuerza.
Los veredictos pueden servir como una vista previa del pr贸ximo juicio contra el l铆der de Proud Boys, Henry 芦Enrique禄 Tarrio, y otros miembros que tambi茅n fueron acusados 鈥嬧媎e conspiraci贸n sediciosa por sus acciones alrededor y el d铆a de los disturbios.
Algunos miembros de Proud Boys y Oath Keepers involucrados en los disturbios ya se declararon culpables de cargos de conspiraci贸n sediciosa, mientras que cientos de otras personas se declararon culpables o fueron condenadas por otros cargos derivados del 6 de enero.
El analista Hern谩n Molina abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淓sto marca un l铆mite entre la barbarie y el estado de derecho, entre el derecho que tenemos todos a vivir en una democracia, bajo una justicia independiente y ciega. Hay que entender que Estados Unidos es una naci贸n con leyes, es una Rep煤blica con tres poderes o es la nada, donde cada uno hace lo que quiere. Esto es un mensaje a aquellos que violaron la ley y que tienen pensando volver a hacerlo, o que quieren hacer otras acciones聽 para violar la democracia. Tambi茅n manda un mensaje de que la ley funciona鈥, dijo Molina.
Ver m谩s: Periodista Rafael Salido: 芦Sentencia contra Stewart Rhodes puede ser el primer hilo de donde tirar para determinar la vinculaci贸n de Donald Trump con los sucesos del 06 de enero禄
El analista manifest贸 que el FBI tiene considerado a estos grupos de Proud Boys y Oath Keepers como terroristas dom茅sticos.
鈥淟amentablemente, el ex-presidente Donald Trump le dio carne a estos grupos para que se alimenten con su ret贸rica y con los encuentros que tuvieron. Tambi茅n les dio legitimidad, algo que no hab铆a que hacerlo. Hab铆a que mantenerlos en la ilegalidad. En la democracia, la milicia no tendr铆a que existir鈥, agreg贸.
Un hecho importante, es que en la sentencia aparece la palabra 鈥渃onspiraci贸n鈥, lo que echa por el suelo que el asalto al Capitolio fue una protesta espont谩nea.
鈥淣o solo no ha sido espont谩neo, sino que ha sido planeado y no solo por Oath Keeprs. Esto se plane贸 con un fin que era mantener en la presidencia a Donald Trump ilegalmente. Si era el beneficiario, podr铆amos considerar que era parte de la conspiraci贸n. Es ah铆 donde est谩 la gran repercusi贸n. C贸mo Donald Trump no puede ser acusado de conspiraci贸n, aunque no haya estado presente en el asalto del Capitolio. C贸mo hace para no quedar pegado en este esquema. Es ah铆 donde Trump tendr谩 que declarar. Ser谩 muy dif铆cil que Donald Trump no sea acusado de conspiraci贸n鈥, acot贸.
Diversos analistas afirman que esto es un gran logro para el Departamento de Justicia, y para el Comit茅 de Investigaci贸n en la C谩mara de Representantes, a pesar de que el Comit茅 tenga sus d铆as contados por el cambio pol铆tico en la C谩mara de Representantes.
鈥淨ue el Comit茅 de la C谩mara de Representantes termina no es problema, porque todos sab铆amos que iba a terminar en alg煤n momento. Lo bueno es que la justicia va a seguir, y Merrick Garland design贸 a un fiscal especial, para llevar adelante las investigaciones en los pr贸ximos a帽os鈥, explic贸 el especialista.
Finalmente, Molina destac贸 que hay que entender el 6 de enero como un golpe de Estado en los Estados Unidos.
