FA/CMR
El nuevo mandato de la Corte Suprema de EE. UU. comienza hoy y se espera que los nueve jueces asuman casos muy vitales que podr铆an tener implicaciones importantes.
Entre las acciones realizadas antes de la pausa, la Corte tom贸 la muy controvertida decisi贸n de revocar precedentes hist贸ricos sobre el aborto de 1973. Roe contra Wade y 1992, Paternidad planificada contra Casey, as铆 como anular una ley de control de armas de larga data en Nueva York.
Ahora los jueces escuchar谩n casos sobre el sorteo de distritos electorales y admisiones universitarias, sentencias que podr铆an afectar la vida de los estadounidenses.
La Corte Suprema conocer谩 un par de casos sobre mapas electorales, Moore contra Harper de Carolina del Norte y Merrill contra Milligan de Alabama. En ambos casos, la decisi贸n de los jueces ser谩 de gran repercusi贸n.
En Carolina del Norte, los republicanos le preguntan a la Corte Suprema si las cortes estatales realmente tienen la autoridad legal para desechar los mapas electorales y ordenar que se vuelvan a dibujar los distritos.聽
Los jueces considerar谩n la llamada 芦teor铆a de la legislatura estatal independiente禄, que sostiene que los tribunales no tienen el poder de anular los mapas elaborados por las legislaturas estatales.
Se帽alan la Cl谩usula de Elecciones de la Constituci贸n que establece que las reglas que rigen la 鈥渇orma de las elecciones鈥 deben prescribirse en cada legislatura estatal.
Esa disposici贸n significa, argumentan, que las legislaturas estatales deber铆an poder establecer reglas en las elecciones federales sin ser controladas por las constituciones estatales, ya sea a trav茅s de la interpretaci贸n de los tribunales estatales o por el funcionamiento de las comisiones creadas bajo las reformas constitucionales estatales.
La decisi贸n de la Corte Suprema en este caso, podr铆a cambiar las reglas electorales en cada estado y la democracia, como la conocemos, pender铆a de un hilo.聽
El papel que la raza puede desempe帽ar en la toma de decisiones del gobierno tambi茅n figura en un caso de derechos de voto que se discutir谩 ma帽ana martes, Merrill v. Milligan. El caso es un desaf铆o bajo la Ley de Derechos Electorales a un mapa electoral de Alabama que, seg煤n un tribunal inferior, diluy贸 el poder de los votantes de color en un estado donde los afroamericanos representan m谩s de una cuarta parte de la poblaci贸n, pero forman la mayor铆a en un solo distrito de la C谩mara de Representantes de EE. UU.
En el caso de Alabama, los grupos comunitarios argumentan que los mapas electorales del estado violan la Secci贸n 2 de la Ley de Derechos Electorales. En decisiones anteriores, la Corte Suprema efectivamente elimin贸 la Secci贸n 5 de la Ley de Derechos Electorales, que requer铆a la aprobaci贸n federal de los cambios a las leyes electorales estatales y locales en partes del pa铆s con un historial de discriminaci贸n racial, y recort贸 la Secci贸n 2 de la ley, limitando la capacidad de los grupos minoritarios para impugnar las restricciones de voto. El caso de Alabama tambi茅n se refiere a la Secci贸n 2, pero en el contexto de la redistribuci贸n de distritos.
El resultado de las audiencias de la Corte Suprema podr铆a tener un efecto profundo en las futuras contiendas electorales. Si la Corte falla a favor de los litigantes republicanos en Moore, el fallo probablemente cambiar铆a las elecciones futuras y abrir铆a la puerta a distritos que, seg煤n los cr铆ticos, podr铆an estar fuertemente manipulados.
No es casual que mientras esto ocurre en la Corte Suprema, tambi茅n se da inicio hoy al juicio del fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y聽 sus coacusados Kelly Meggs, Thomas Caldwell, Jessica Watkins y Kenneth Harrelson, se帽alados de conspirar usando la fuerza para detener la transferencia pac铆fica del poder presidencial el 6 de enero de 2021. Los Oath Keepers son un grupo de milicias extremistas de derecha que busca defender, por su parte, su interpretaci贸n de la Constituci贸n de los EE. UU. contra los enemigos, por ellos, percibidos.聽
En ambos casos, la Constituci贸n y la democracia en Estados Unidos est谩n en juego.
