El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha anunciado este miércoles una «movilización parcial» de la población en plena guerra en Ucrania, donde las fuerzas rusas han sufrido varios reveses en las últimas semanas a raÃz de una serie de contraofensivas de las tropas ucranianas.El mandatario ha explicado que las actividades relativas a esta movilización arrancarán este mismo miércoles y ha resaltado que sólo los reservistas, principalmente aquellos con experiencia, serán llamados a filas, según ha informado la agencia rusa de noticias TASS. Antes de ser enviados a sus unidades, recibirán entrenamiento adicional.
Asimismo, el mandatario ruso hizo alusión a la amenaza de usar su armamento nuclear.
La socióloga e historiadora rusa, Elena Bogush, abordó el tema en el programa DÃa a DÃa, conducido por César Miguel Rondón.
“El discurso de Putin fue recibido por una gran preocupación y creo que con una gran tristeza. A pesar de fue algo esperado, porque desde hace tiempo estaban de que Putin puede declarar la movilización total, como siempre lo hizo de forma inesperada. Hace cinco dÃas, su secretario de prensa habÃa dicho que no existÃa la necesidad de movilizar más tropas. Es difÃcil decir cómo lo ha tomado toda la sociedad, pero un movimiento juvenil ya llamó a protestar en contra de esta movilización. También salieron algunas personas a protestar, pero son pocas las que lo hacen abiertamente por la represión. Hay una minorÃa que apoya a Putin, pero la gran mayorÃa de la sociedad rusa está muy preocupada y de ninguna manera apoya a esta medidaâ€, indicó Bogush.
Desde Occidente, especialmente en Estados Unidos y Reino Unido, han dicho que esta medida evidencia la debilidad de Putin.
Ver más: Analista internacional Francisco Belaunde: «No hay que olvidar que Rusia tiene armas nucleares tácticas»
“Estoy de acuerdo con eso, porque esta guerra, que se ha llamado como una operación especial militar, puede realizarse contra algunos terroristas, pero no contra un paÃs entero tan grande como Ucrania. Todo el mundo sabÃa que Putin pensaba tomar Kiev en unos tres dÃas, pero no le resultó. Ese fue el primer fracaso cuando los rusos tuvieron que retirarse de Kiev. El segundo fracaso fue cuando Ucrania comenzó la contraofensiva en Járkov y en una semana recuperó el territorio que Rusia tardó meses en tomar. Las informaciones del ministerio de Defensa ruso afirman que fue un repliegue, pero es obvio que Rusia no puede mantener el territorio ocupado en Ucrania. El anuncio que ahora hace, es un paso inevitable en la lógica de escalar la guerra, que es la lógica de Putinâ€, apuntó.
Algo que es de preocupación mundial, es que Putin hizo una alusión directa a la amenaza nuclear.
“Creo, que como siempre, fue una posición hipócrita. Putin dijo en su intervención que Occidente pasó todos los lÃmites en su agresión contra Rusia, y que escuchan amenazas permanentes, que suministrarán armas más fuertes a Ucrania, y que Ucrania dijo que les gustarÃa tener armas nucleares que Occidente, y que representantes de la OTAN hablan la posibilidad de usar armas nucleares contra Rusia. En este sentido, recuerda según él, que Rusia tiene las armas nucleares más modernas y fuertes.  Además, indica que existe una amenaza territorial a Rusia. Eso es una alusión de que Rusia puede usar armas nucleares, teniendo en cuenta los referéndums anunciados en la parte ocupada de Ucrania, Rusia, va considerar este territorio como parte de Rusia, y si Ucrania va a querer conquistar su territorio ocupado, eso será la amenaza a la integridad territorial de Rusia, lo que es peligroso, porque Putin aumenta las apuestasâ€, acotó.
Finalmente, en cuanto a los referéndums convocados en el territorio ocupado por Rusia, Bogush destacó que las personas votarán bajo la amenaza de las ametralladoras.
“Estoy segura que no habrá una votación real, porque es imposible organizar en pocos dÃas una votación. Ellos van a fabricar los resultados. Putin usará esto como pretexto en su discursoâ€, puntualizó.
