El comit茅 selecto de la C谩mara que investiga la insurrecci贸n del Capitolio utiliz贸 la audiencia del jueves para detallar c贸mo el ex-presidente Donald Trump trat贸 de presionar a su vicepresidente para que se uniera a su plan para anular las elecciones presidenciales, y c贸mo la negativa de Mike Pence puso su vida en riesgo mientras los manifestantes ped铆an su ahorcamiento el 6 de enero de 2021.
El comit茅 subray贸 que Pence estuvo en peligro real el 6 de enero, y el panel argument贸 que Trump ten铆a la culpa. La multitud se acerc贸 a Pence a unos 40 pies, lo amenaz贸 por su nombre y se enfureci贸 porque no anul贸 las elecciones debido a que creyeron la mentira de Trump de que Pence podr铆a anular la victoria de Joe Biden en el Colegio Electoral.
Pablo Pardo, corresponsal de El Mundo en Washington, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淔undamentalmente, la cuesti贸n que est谩 en juego es s铆 el ex-presidente Donald Trump, sab铆a que estaba cometiendo algo ilegal. La sesi贸n de ayer se centr贸 mucho en esto, en el sentido que los asesores legales de Trump, seg煤n declararon en la C谩mara de Representantes, le insistieron en muchas ocasiones que el vicepresidente Mike Pence no estaba capacitado legalmente para no certificar el voto de las elecciones. Esto significa que el vicepresidente preside el proceso en el cual se certifican los votos y los ratifica. Seg煤n Trump, el vicepresidente podr铆a haberse negado a ratificar y la certificaci贸n鈥, dijo Pardo.
Para el periodista, este escenario plante dos aspectos importantes.
鈥淓l primero es que Trump pudo estar actuando de mala fe cuando estaba presionando a Pence para que anulara la certificaci贸n. Si actu贸 de mala fe, se podr铆a pensar que hubo alg煤n delito. La segunda cuesti贸n es cu谩l fue el papel de los asesores legales de Trump, porque ellos han dicho que le dijeron al presidente que el vicepresidente no pod铆a anular la certificaci贸n, pero al mismo tiempo ellos presionaron al vicepresidente para que anulara la certificaci贸n. Es una situaci贸n complicada y ambigua, dif铆cil de hacer un juicio moral鈥, apunt贸.
Ver m谩s: Profesor Emilio Viano: 芦Veo realmente factible que Trump vuelva a la Casa Blanca en 2024禄
Seg煤n algunos testigos, Rudy Giuliani y John Eastman, dos de los principales asesores de Trump, sab铆an que su plan probablemente era illegal.
鈥淕iuliani ten铆a un papel muy ambiguo desde el punto de vista legal, representaba a Trump pero todo indica que no lo hac铆a con un acuerdo formal. Si que ten铆a mucha influencia y poder sobre el presidente, pero formalmente no ten铆a ning煤n cargo. El caso de Eastman es m谩s complicado, porque era el principal asesor legal de Trump. Digamos que Eastman parece haber jugado un doble papel y parece haber presionado mucho a Pence para que el vicepresidente no certificar la votaci贸n. En este sentido, estas dos personas se vuelven el centro del debate鈥, acot贸.
El reportero se帽al贸 que algo habitual en Trump, es que siempre tiene muchas estructuras paralelas.
鈥淧or un lado est谩 la Casa Blanca con su burocracia y estructura institucional, y por otro lado est谩n sus asesores informales. Si nos retrotraemos un poco, durante el primer impeachment a Trump, por un lado estaba la embajada de Estados Unidos en Ucrania haciendo unas cosas y por otro lado iban enviados especiales de Trump, entre ellos Giuliani鈥, explic贸.
El fin ulterior de estas audiencias es demostrar la responsabilidad directa de Donald Trump en la violencia que ocurri贸 el 6 de enero, espec铆ficamente a una agresi贸n hacia su vicepresidente cuando la turba llamaba a ahorcar a Mike Pence.
鈥淭rump afirm贸 que era una pena que Pence no haya tenido el valor y lo acus贸 de cobarde y traidor. Hay que determinar si era parte del mal humor de Trump o si estaba pidiendo que se actuara contra Pence. A medida que vamos sabiendo m谩s cosas vemos que todo fue mucho m谩s grave de lo que pens谩bamos鈥, acot贸.
Finalmente, Pardo destac贸 que hay m煤ltiples cuestiones que podr铆an ser consideradas como delito.
