FA/CMR
El acuerdo de 73 millones de d贸lares que lograron las familias de nueve v铆ctimas de la Escuela Primaria Sandy Hook en la demanda contra Remington, la empresa fabricante del rifle utilizado por el tirador para matar a 20 alumnos de primer grado y seis educadores en 2012 en Newton, es ahora una hoja de ruta para que las v铆ctimas de otros tiroteos masivos eludan la ley federal y demanden a los fabricantes de armas de fuego.
El caso de la corte civil en Connecticut se centr贸 en c贸mo se comercializ贸 el arma de fuego, un rifle Bushmaster XM15-E2S, utilizada por el joven Adam Lanza, de 20 a帽os de edad en Newtown, alegando que viol贸 la legislaci贸n estatal, ya que se dirig铆a a consumidores civiles pero por sus caracter铆sticas su uso s贸lo ser铆a聽 adecuado por parte de personal militar y policial.
Adam Lanza us贸 el rifle fabricado por Remington y legalmente propiedad de su madre para matar a los ni帽os y educadores el 14 de diciembre de 2012, despu茅s de haber matado a su madre en su casa de Newtown.聽 Despu茅s us贸 una pistola para suicidarse cuando lleg贸 la polic铆a.
聽Las familias y un sobreviviente del tiroteo demandaron a Remington en el a帽o 2015, diciendo que la compa帽铆a nunca deber铆a haber vendido un arma tan peligrosa al p煤blico.聽聽
Entonces Remington hab铆a argumentado que no hab铆a pruebas para establecer que su comercializaci贸n tuviera algo que ver con el tiroteo y argument贸 que la demanda deber铆a haber sido desestimada debido a una ley federal que otorga amplia inmunidad a la industria de las armas. 聽Pero la Corte Suprema de Connecticut dictamin贸 que Remington podr铆a ser demandado bajo la ley estatal por c贸mo comercializ贸 el rifle.聽 El fabricante de armas apel贸 a la Corte Suprema de Estados Unidos, que se neg贸 a escuchar el caso.
Remington聽 se declar贸 en bancarrota por segunda vez en 2020 y sus activos se vendieron posteriormente a varias empresas. Cuatro aseguradoras de la compa帽铆a acordaron pagar el monto total de la cobertura disponible, por un total de $73 millones.
En el acuerdo Remington permitir谩 que las familias divulguen numerosos documentos que obtuvieron durante la demanda, incluidos los que muestran c贸mo comercializ贸 el arma.
Josh Koskoff, abogado de los demandantes se帽al贸 que 鈥淓sta victoria deber铆a servir como una llamada de atenci贸n no solo para la industria de las armas, sino tambi茅n para las compa帽铆as de seguros y los聽 bancos que la sustentan.聽 Para la industria de las armas, es hora de dejar de comercializar imprudentemente todas las armas para todas las personas y para todos los usos y, en cambio, preguntarse c贸mo el mercadeo puede reducir el riesgo en lugar de estimularlo鈥.
No habr谩 c贸mo purgar el dolor de la p茅rdida de un hijo, c贸mo devolverlo a la vida, s贸lo el reconocimiento de la corresponsabilidad de una empresa y la revisi贸n que otras de ese mercado deber谩n hacer para que su mercadeo no pueda considerarse un boomerang en su contra.聽
Falta mucho por hacer, pero toda caminata se inicia con un primer paso.聽