Alex Saab, ha presentado un nuevo recurso para obtener la libertad. El empresario se encuentra en Cabo Verde detenido a petici贸n de Estados Unidos, que reclama su extradici贸n. As铆 lo inform贸 hoy a Efe su abogado Jos茅 Manuel Pinto Monteiro.
El tr谩mite procesal se efectu贸 ante el Tribunal de Apelaci贸n de Barlavento, con sede en la isla septentrional de San Vicente. Inmediatamente despu茅s de que el Supremo Tribunal de Justicia (STJ) remitiera ayer a esa instancia una solicitud de 芦h谩beas corpus禄 de los abogados de Saab, en la que exig铆an la liberaci贸n inmediata.
El STJ, con sede en Praia (capital de este pa铆s insular de 脕frica occidental), desestim贸 as铆 el 芦habeas corpus禄; (derecho de un detenido a comparecer ante el juez para que resuelva si su arresto fue o no legal y determinar su puesta en libertad).
Ese recurso se interpuso por excederse 芦el periodo m谩ximo permitido para permanecer en prisi贸n禄. As铆 lo aleg贸 el equipo legal del empresario, detenido el pasado 12 de junio y en prisi贸n preventiva desde el d铆a 14 de ese mes.
El exjuez espa帽ol Baltasar Garz贸n, que lidera el equipo defensor de Saab, afirm贸 este mes que 芦el plazo m谩ximo de privaci贸n de libertad en el marco de un proceso de extradici贸n, bajo la legislaci贸n caboverdiana, es de 80 d铆as禄.
Lea tambi茅n: Saab pierde ante el Supremo de Cabo Verde un recurso para obtener la libertad
Por eso, los abogados requer铆an su excarcelaci贸n para que 芦permanezca en libertad, bajo vigilancia, hasta que la decisi贸n sobre su proceso de extradici贸n se resuelva禄.
Pinto Monteiro se mostr贸 hoy prudentemente optimista sobre la posibilidad de que la corte de Barlavento falle a favor de su cliente, aunque 芦nunca se puede predecir cu谩l ser谩 el sentido de las decisiones禄.
El STJ remiti贸 anoche la responsabilidad de una decisi贸n al Tribunal de Apelaci贸n, alegando que 茅ste es el 贸rgano competente para pronunciarse en la actual etapa del proceso de extradici贸n.
El Gobierno caboverdiano y el Tribunal de Barlavento han aprobado la extradici贸n del empresario. Si bien la defensa ha apelado contra la decisi贸n de esa corte ante el STJ; recurso que tambi茅n devolvi贸 en su momento el Supremo a esa corte con la recomendaci贸n de corregir errores procesales detectados por el tribunal superior.
El STJ entiende, pues, que s贸lo se pronunciar谩 cuando el tribunal inferior tome decisiones definitivas.
En Conexi贸n/ EFE
脷nete a nuestras聽redes sociales聽para m谩s noticias
